低价截图能说明价格差异，却不能单独证明侵权。平台价格规则实施后，品牌仍需分别核对交易条件、权属事实和渠道合同，再选择对应的沟通或投诉方式。
价格规则与侵权投诉，分别解决什么问题
《互联网平台价格行为规则》自2026年4月10日起施行，涉及自主定价、价格标示与促销展示。价格问题不限于低于成本销售，也可能涉及标价、优惠条件和误导展示。新规则并不是“此前低价属于侵权，实施后才不属于”的依据。
| 观察到的情况 | 先准备的资料 | 可评估的路径 |
|---|---|---|
| 同款商品价格不同 | 规格、优惠资格、运费与结算条件 | 核对价差原因，开展合规沟通 |
| 商标或图片使用存在疑点 | 权利主体、有效资料与页面使用位置 | 核对具体行为，准备初步侵权证据 |
| 经销关系或合同履约争议 | 合同版本、交易主体、批次和流转资料 | 专业审查条款与责任边界 |
只有一张低价截图时，可以先做哪些事
- 保存链接、观察时间和完整商品选项，核对数量、规格与运费。
- 把会员券、平台补贴、店铺优惠和支付条件分别记录，预估价与实际结算价分开。
- 如另有商标或图片疑点，单独建档，关联具体权属证明和页面使用行为。
沟通与投诉的依据要与问题对应
仅低于品牌建议价或未获销售授权，不能直接作为知识产权投诉理由。具体侵权线索需对应初步证据，平台仍会审核材料和商家申诉。涉及固定或最低转售价格安排时，应由专业人员审查条款及竞争合规边界，不把合同约定直接当成合法处置依据。
参考依据
价格规则用于核对自主定价、标示和促销要求；电子商务法用于了解知识产权通知的初步证据要求。具体合同安排还需结合反垄断合规规则评估。
如需讨论具体商品与资料，可查看对应的服务与交付说明，或了解品牌项目资料，再确认工作范围。